Après plusieurs mois d’attente, un couple français s’est rendu au Maroc pour profiter d’une semaine à prix réduit. Ce séjour à Marrakech, annoncé comme une chance inattendue, allait pourtant prendre une tournure bien plus sombre.
Tout avait commencé par un appel évoquant un tirage au sort et des vacances facturées 500 euros. Le retraité de 81 ans soutient que cette offre de voyage trompeuse, liée à un rendez-vous obligatoire sur place, aurait précédé l’utilisation du téléphone de l’épouse. Et 7 500 euros se seraient envolés.
Une offre de voyage qui se concrétise après plusieurs mois d’attente
En janvier 2025, Jean, retraité de 81 ans installé dans le Val-de-Marne, apprend qu’il aurait été tiré au sort. Cet appel téléphonique commercial lui ouvre la perspective d’une semaine à Marrakech, proposée pour 500 euros. Attiré par ce voyage à 500 euros, il verse la somme réclamée. Pourtant, aucune date de départ ni confirmation précise ne lui parvient.
Pendant plusieurs mois, la promesse reste sans suite et les démarches de Jean n’aboutissent pas. Las d’attendre, le retraité dépose une plainte après plusieurs mois de silence. En décembre, un nouvel interlocuteur le contacte et lui annonce que le départ est désormais organisé. Jean rejoint alors Marrakech avec son épouse Marie pour ce séjour au Maroc, persuadé que l’offre sera honorée.
Le téléphone confié pour une vérification aurait servi à effectuer un virement
À Marrakech, Jean et Marie sont conviés à un rendez-vous présenté comme obligatoire. Un intermédiaire leur propose plusieurs excursions, Jean en retient une, affichée à 500 euros, avant de découvrir que ce tarif ne concerne qu’une seule personne. Une femme demande alors le portable de Marie, prétextant une vérification de solvabilité nécessaire au dossier, selon le récit du couple.
D’après les époux, l’appareil aurait servi à transférer de l’argent sans leur accord. Jean relie ainsi la disparition de 7 500 euros à un virement avec Wero effectué depuis le mobile confié. Sa banque refuse de le rembourser, estimant qu’il n’a pas suffisamment protégé ses données et moyens de paiement. Leur récit montre comment un téléphone déverrouillé, remis à une inconnue pour un contrôle apparemment anodin, peut exposer son propriétaire.
Des centaines de retraités potentiellement victimes de procédés similaires
Le témoignage de Jean et Marie ne constituerait pas un cas isolé. Relayée par Libération, leur histoire a été recueillie par le CDVAM, un collectif de défense des victimes d’arnaques à Marrakech. Cette structure affirme que des centaines de retraités auraient subi des procédés comparables, pour près de 20 millions d’euros de pertes en quinze ans. Elle recense des personnes, hôtels, taxis et bureaux cités dans les dossiers.
Les accusations rapportées n’ont pas encore été établies par la justice. Charlotte Patrigeon, avocate du couple, envisage de faire reconnaître un abus de faiblesse, évoquant des « manœuvres et sujétions psychologiques ». Les responsabilités demeurent donc présumées. Ce dossier illustre les risques liés à la remise d’un téléphone et d’accès bancaires à des tiers pendant un voyage.
